A obriga\u00e7\u00e3o alimentar, tradicionalmente concebida como express\u00e3o da solidariedade familiar e do dever rec\u00edproco de cuidado entre os membros da fam\u00edlia, encontra seus limites quando essa rela\u00e7\u00e3o \u00e9 pervertida por comportamentos ofensivos, desleais ou profundamente hostis. O Ordenamento Jur\u00eddico Brasileiro, atento a esse desequil\u00edbrio, prev\u00ea no par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 1.708 do C\u00f3digo Civil a possibilidade de cessa\u00e7\u00e3o do direito a alimentos nos casos de procedimento indigno do credor em rela\u00e7\u00e3o ao devedor, conforme se verifica:<\/p>\n\n\n\n
\nArt. 1.708. Com o casamento, a uni\u00e3o est\u00e1vel ou o concubinato do credor, cessa o dever de prestar alimentos.<\/p>\n\n\n\n
Par\u00e1grafo \u00fanico. Com rela\u00e7\u00e3o ao credor cessa, tamb\u00e9m, o direito a alimentos, se tiver procedimento indigno em rela\u00e7\u00e3o ao devedor.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nMas o que, juridicamente, configura indignidade alimentar<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n
Trata-se de um conceito jur\u00eddico indeterminado que deve ser interpretado \u00e0 luz dos princ\u00edpios da dignidade da pessoa humana, da boa-f\u00e9 e da \u00e9tica relacional. Em termos pr\u00e1ticos, compreende-se como indigno aquele comportamento que revela profundo desrespeito, ingratid\u00e3o ou agressividade por parte do credor em face daquele de quem se exige a presta\u00e7\u00e3o alimentar \u2014 seja esse comportamento manifestado em atos concretos de viol\u00eancia f\u00edsica, psicol\u00f3gica, manipula\u00e7\u00e3o judicial ou mesmo em reiterada viola\u00e7\u00e3o dos deveres morais e afetivos.<\/p>\n\n\n\n
No contexto do Instituto de Defesa dos Direitos do Homem (IDDH), essa discuss\u00e3o \u00e9 mais do que te\u00f3rica: \u00e9 realidade cotidiana. Homens liados ao Instituto frequentemente enfrentam situa\u00e7\u00f5es extremas, nas quais s\u00e3o alvos de persegui\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica por parte das genitoras de seus filhos \u2014 e, n\u00e3o raramente, dos pr\u00f3prios filhos. S\u00e3o v\u00edtimas de estrat\u00e9gias processuais abusivas, falsas den\u00fancias, campanhas difamat\u00f3rias e aliena\u00e7\u00e3o parental que culminam em verdadeiro lawfare familiar<\/strong>: um uso deturpado e reiterado do sistema de justi\u00e7a como forma de desgaste psicol\u00f3gico, financeiro e moral.<\/p>\n\n\n\n
Nesse cen\u00e1rio, a obriga\u00e7\u00e3o alimentar, longe de representar um v\u00ednculo solid\u00e1rio, converte-se em um instrumento de puni\u00e7\u00e3o. Muitos desses homens chegam \u00e0 fal\u00eancia, ao colapso emocional, e vivenciam estados de sofrimento t\u00e3o agudos que verbalizam, com frequ\u00eancia, o desejo de n\u00e3o mais existir. Ignorar esse quadro sob o pretexto da inviolabilidade do dever alimentar \u00e9 perpetuar um ciclo institucional de viol\u00eancia invis\u00edvel, cujas consequ\u00eancias podem ser fatais.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 nesse ponto que o instituto da indignidade assume papel essencial: reconhecer que o dever de prestar alimentos exige um m\u00ednimo de respeito \u00e9tico por parte de quem o recebe. O credor que humilha, agride, persegue ou instrumentaliza o poder judici\u00e1rio para atacar o devedor perde a legitimidade moral de exigir subsist\u00eancia daquele que j\u00e1 foi privado de sua paz, de sua honra e, frequentemente, de sua conviv\u00eancia com os pr\u00f3prios filhos.<\/p>\n\n\n\n
O artigo 1.708, par\u00e1grafo \u00fanico, deve ser interpretado em conjunto com os artigos 1.814 e 557 do C\u00f3digo Civil, que tratam da exclus\u00e3o da heran\u00e7a por indignidade e da revoga\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o por ingratid\u00e3o, respectivamente. A analogia \u00e9 v\u00e1lida: se o direito sucess\u00f3rio pode ser extinto por comportamento ofensivo, o mesmo deve ocorrer com a pens\u00e3o aliment\u00edcia quando esta \u00e9 exigida por algu\u00e9m que j\u00e1 destruiu, por completo, o v\u00ednculo afetivo e moral que a fundamentava. Doutrinadores como Giselda Hironaka<\/strong> sustentam que a obriga\u00e7\u00e3o alimentar n\u00e3o pode subsistir quando configurado o abuso de direito, a m\u00e1-f\u00e9, ou o desrespeito grav\u00edssimo ao dever de conviv\u00eancia e lealdade familiar. Veja-se:<\/p>\n\n\n\n
\n[\u2026] e \u00e9 o procedimento indigno um dos \u00fanicos casos em que,
independentemente de haver real situa\u00e7\u00e3o de depend\u00eancia econ\u00f4mica
ou afetiva do credor ou alimentando, seu direito a alimentos t\u00e3o
sacrossantamente defendido a partir de abordagens inspiradas na
dignidade humana pode simplesmente ser extinto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nConforme se verifica, a presta\u00e7\u00e3o de alimentos, nesses casos, deixa de ser dever e passa a ser injusti\u00e7a \u2014 uma perpetua\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de uma rela\u00e7\u00e3o j\u00e1 extinta em sua ess\u00eancia. \u00c9 urgente que os tribunais brasileiros passem a acolher, com coragem e sensibilidade, pedidos de exonera\u00e7\u00e3o de alimentos fundados em procedimento indigno. N\u00e3o se trata de revanchismo, mas de reafirma\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 dignidade de quem tem sido v\u00edtima de ataques permanentes travestidos de obriga\u00e7\u00f5es parentais. A solidariedade familiar n\u00e3o pode ser unilateral \u2014 ela se sustenta na reciprocidade \u00e9tica, princ\u00edpio sem o qual o Direito perde sua fun\u00e7\u00e3o civilizat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n
Ao final, o Direito n\u00e3o pode compactuar com rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que imp\u00f5em o sofrimento cont\u00ednuo de um ser humano em nome de um v\u00ednculo que j\u00e1 foi desfeito, n\u00e3o apenas pela aus\u00eancia de afeto, mas pela presen\u00e7a reiterada de viol\u00eancia. Reconhecer a indignidade como causa leg\u00edtima de exonera\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o alimentar \u00e9, em \u00faltima inst\u00e2ncia, um ato de justi\u00e7a e de humanidade.<\/p>\n\n\n\n
Refer\u00eancias Bibliogr\u00e1ficas<\/h3>\n\n\n\n
BRASIL. C\u00f3digo Civil. Lei n\u00ba 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o:
se\u00e7\u00e3o 1, Bras\u00edlia, DF, p. 1-15, 11 jan. 2002. Dispon\u00edvel em:
https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406compilada.htm. Acesso em: 25
mai. 2025.<\/p>\n\n\n\nCARDOSO, Fabiana Domingues. A indignidade do credor de alimentos como causa de
exonera\u00e7\u00e3o e revis\u00e3o do pensionamento no Direito de Fam\u00edlia brasileiro. 2017. Tese
(Doutorado em Direito) \u2013 Pontif\u00edcia Universidade Cat\u00f3lica de S\u00e3o Paulo, S\u00e3o Paulo, 2017.<\/p>\n\n\n\nDIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Fam\u00edlias. 13. ed. S\u00e3o Paulo: Revista dos
Tribunais, 2020.<\/p>\n\n\n\nHIRONAKA, Giselda. A dignidade como causa de escusabilidade do dever de alimentar.
IBDFam. Dispon\u00edvel em: https:\/\/ibdfam.org.br\/assets\/upload\/anais\/130.pdf. Acesso em
25 mai. 2025.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A obriga\u00e7\u00e3o alimentar, tradicionalmente concebida como express\u00e3o da solidariedade familiar e do dever rec\u00edproco de cuidado entre os membros da fam\u00edlia, encontra seus limites quando essa rela\u00e7\u00e3o \u00e9 pervertida por comportamentos ofensivos, desleais ou profundamente hostis. O Ordenamento Jur\u00eddico Brasileiro, atento a esse desequil\u00edbrio, prev\u00ea no par\u00e1grafo \u00fanico do artigo 1.708 do C\u00f3digo Civil a<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[61,58,59,60,62],"class_list":{"0":"post-6989","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-direito-parental","8":"tag-alimentos","9":"tag-direito-dos-homens","10":"tag-direito-parental","11":"tag-indignidade-alimentar","12":"tag-obrigacao-de-alimentos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6989"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7306,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6989\/revisions\/7306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iddh.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}